Курильские острова в очередной раз стали темой заседания круглого стола

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

На очередном заседании круглого стола политклуба «За конструктивное сотрудничество» вернулись к обсуждению «курильской» темы, не раз уже предлагавшейся вниманию участников. «Курильские острова России: федеральная программа как фактор территориальной целостности Сахалинской области» - такой разворот темы был предложен на этот раз. Экспертами выступили лица тоже не новые на круглом столе – руководитель исполнительной дирекции ФЦП «Курилы» Сергей Абабков и председатель комитета международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей области Вадим Рокотов. Бодрый рапорт С. Абабкова пестрил цифрами (немалыми) освоения федеральных средств, выделенных по ФЦП на социально-экономическое возрождение Курильских островов, но самой интересной и позитивной частью заседания оказались, как всегда, комментарии некоторых участников круглого стола. К чести участников, на этот раз они обошлись без урапатриотических лозунгов типа – Не отдадим Курилы и пр., а предложили аналитически взвешенный и перспективный взгляд на решение проблемы Курильских островов. По мнению депутата Сахалинской областной думы Сергея Пономарева, для их успешного развития необходимо решение трех вопросов: обеспечение транспортной доступности (или за счет компенсации расходов, или путем финансирования), корректировка действующей программы развития Курильских островов и разработка областной программы по Курилам. Депутат обратил внимание участников на парадоксальный факт: в губернаторстве Хоккайдо существует управление по «северным» территориям, а на Сахалине подобной структуры нет. В целом, по его мнению, внимания Курилам уделяется мало. Однако это не относится к островному депутатскому корпусу: группа островных народных избранников за 4 года совершила немало поездок на Курильские острова, и, по мнению С. Пономарева, их результаты могли бы стать ориентиром в деятельности законодательной и исполнительной власти области. Транспортную же доступность территории выделил и Вадим Рокотов, говоря о привлекательности Курил для внутреннего и внешнего туризма, бизнеса. Однако, по его мнению, гораздо важнее тот факт, что курильские власти не готовы к большим инвестициям в регион. Что касается щекотливого вопроса о «спорных» территориях, то, по словам В. Рокотова, ни МИД Японии, ни внешнее ведомство России не смогли определить условия, удовлетворившие бы обе стороны. Но и на этом фоне экономическое сотрудничество, по словам В. Рокотова, «скрытное», существует, и Япония с Курильских островов имеет то, что ей надо, в частности рыбу и морепродукты. Сделать явным подобное сотрудничество могло бы, по мнению председателя комитета международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей области, открытие биржи или рынка морепродуктов на Курильских островах. По мнению представителя партии «патриоты России» Георгия Якушина, в действующей программе по Курильским островам отсутствует ответ на вопрос: для чего создана была программа? Создание порто-франко и биржи, по его мнению, не выход для Курил. Как не будет решением проблемы и предложение казаков заселить необжитые острова Курильского архипелага: по меткому замечанию Г. Якушина, надо решать существующие проблемы, а не создавать новые. Ну а типичным показателем существующего положения вещей на Курилах является тот факт, что южно-курильские детишки поголовно мечтают стать таможенниками и пограничниками. И не менее показательным может служить включение в программу обсуждения пункта – что необходимо предпринять для участия японского бизнеса в программе возрождения российских Курильских островов.