Целесообразность установки памятника «Большой тройке» обсудили южно-сахалинские общественники

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

ЮЖНО-САХАЛИНСК. 17.03. ТИА «ОСТРОВА» (КСЕНИЯ СЕМЕНОВА). 16 марта в актовом зале администрации Южно-Сахалинска собрались представители областной Думы, городского собрания, общественных организаций, политических партий и прессы для обсуждения целесообразности установки в областной столице скульптурной композиции «Большая тройка». Памятник запечатлел встречу Сталина, Рузвельта и Черчилля в феврале 1945 г. – глав трех государств, решивших возвратить Советскому Союзу южную часть о. Сахалин и все прилегающие к ней острова, захваченные Японией в 1904 г. Напомним, что в середине февраля текущего года Сахалинская региональная общественная организация «За неотделимость Российских восточных территорий» обратилась к президенту Академии художеств России Зурабу Церетели с просьбой дать согласие на установку его памятника в Южно-Сахалинске. Скульптор в свою очередь пригласил уполномоченных представителей Сахалинской области в свою творческую мастерскую в Москве с необходимыми материалами (фото, планами предполагаемого места установки) для того, чтобы ускорить реализацию проекта. 16 марта на обсуждении сторонники идеи установки памятника и их оппоненты высказали точки зрения по поводу целесообразности появления «Большой тройки» в Южно-Сахалинске. В частности, депутат областной Думы, координатор внефракционного объединения «За российские Курилы!» Сергей Пономарев подчеркнул, что этот памятник необходим не только городу, но и области для обозначения нерушимости границ России и неприкосновенности ее территорий. Его оппонент, председатель сахалинского отделения партии «Совет Правых Сил» Виктор Рудиков считает установку памятника насаждением культа тиранов обществу, что может привести к развитию фашистских настроений в обществе. Для сохранения паритета должно было выступить по 7 докладчиков с двух сторон, но из-за нарушения одним из инициаторов установки скульптур временного регламента доклада на трибуне оказалось больше противников идеи установки памятника. Планировалось также, что в конце встречи присутствующие на заседании проголосуют за или против установки «Большой тройки». Однако голосование не состоялось, потому что после активного обсуждения противники так и не смогли прийти к общему решению.