Споры вокруг крытого ледового дворца разгораются с новой силой

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

19 февраля в пресс-службе Правительства Сахалинской области прошел брифинг министра строительства островного региона Елены Ивашовой, по поводу недавно прошедшей информации начальника УФАС России по Сахалинской области Георгия Тыченка. По словам Е. Ивашовой только 17 февраля 2010 г. в Министерство строительства Сахалинской области почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением) поступили Решение ФАС #17/2666 (исходящий номер письма от 03 февраля 2010 г.) и Предписание ФАС #17/2667 по делу #К-34/10 (исходящий номер письма от 03 февраля 2010 г.) с требованием внести дополнения в аукционную документацию и продлить аукцион на две недели. Какие именно изменения и дополнения необходимо внести заказчику в Техническое задание в предписании не указано. В свою очередь Министерство строительства Сахалинской области 18 февраля 2010 г. направило по факсу письмо в ФАС с информацией о том, что госконтракт был подписан 10 февраля 2010 г. и начал действовать с 11 февраля 2010 г. «Процедура размещения государственного заказа завершена в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 #94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в связи с чем исполнить предписание ФАС невозможно», - отметила Е. Ивашова. В Арбитражный суд Москвы Министерство строительства Сахалинской области подало заявление о признании решения ФАС #17/2666 и предписания #17/2667 незаконными. Об этом специалисты министерства не забыли проинформировать ФАС по Сахалинской области. «В адрес ТУ ФАС по Сахалинской области Министерство строительства Сахалинской области готово предоставить копии документов, поступивших в Министерство из ФАС за период с 27 января 2010 г. по 17 февраля 2010 г. включительно. В составе аукционной документации на выполнение работ по строительству Крытого ледового дворца заказчиком была размещена Пояснительная записка к техническому заданию и Техническое задание в объеме 10 страниц печатного текста, в том числе со ссылкой на проектную документацию, выполненную ОАО «Институт «Сахалингражданпроект». Действующее законодательство РФ в сфере размещения государственных и муниципальных заказов не регламентирует состав и объем технического задания заказчика. В соответствии с частью 2 статьи 34 ранее упомянутого федерального закона #94-ФЗ документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком к качеству, техническим характеристикам товара, услуг, требования к результатам работ, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика», - разъяснила Е. Ивашова. По словам министра строительства Сахалинской области, в соответствии со статьей 54 Градостроительного Кодекса Министерство строительства РФ по окончании строительства и приемке объекта от подрядчика «будет идентифицировать объект по итоговому заключению Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации, прошедшей государственную экспертизу». «По запросу двух участников аукциона материалы проектной документации дополнительно к аукционной документации были направлены Министерством адресатам. Запросов по разъяснению аукционной документации от участников аукциона не последовало (видимо, с унитазами строители разобрались самостоятельно, без помощи ТУ ФАС по Сахалинской области)», - говорится в документе, который раздали на брифинге. Вопросы никто задать не стал, да и министр строительства не дала такой возможности: после того, как вся информация была озвучена, Е. Ивашова покинула пресс-центр. Споры вокруг Ледового дворца продолжаются. Будем следить за развитием событий.