Законность решения Сахалинского УФАС России подтверждена двумя судебными инстанциями

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

16 июня 2010 г. Сахалинское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Армсахстрой» на действия муниципального заказчика – администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Единой комиссии администрации муниципального образования городской округ «Долинский» при проведении открытого аукциона по предмету: «Ремонт и восстановление имущества, переданного в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации», сообщили ТИА «Острова» в Сахалинском УФАС. В ходе рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки вышеуказанного открытого аукциона были установлены нарушения ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов, допущенные муниципальным заказчиком, которые выразились в незаконном требовании к участнику размещения заказа подготовить проектную документацию, смету по указанному предмету, в то время как предметом контракта определено выполнение ремонтных и восстановительных работ. Так, для выполнения работ по разработке проектной документации, сметы, участник размещения заказа должен обладать соответствующим оборудованием, знаниями, специалистами и другими ресурсами, свидетельством, выданным саморегулируемой организацией, о допуске к таким видам работ, что в свою очередь не соотносится с предметом данного аукциона. Таким образом, в рамках одного аукциона заказчик установил требования на выполнение работ технологически и функционально не связанных между собой, тем самым ограничил количество участников размещения заказа. Для устранения нарушения муниципальному заказчику было выдано обязательное для исполнения предписание об аннулировании торгов. Администрация муниципального образования городской округ «Долинский», полагая, что решение Сахалинского УФАС России является незаконным, обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания по данному делу. Решением арбитражного суда Сахалинской области от 23.09.2010 в удовлетворении требований муниципального образования городской округ «Долинский» к Сахалинскому УФАС России о признании недействительными решения и предписания было отказано. Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, администрация муниципального образования городской округ «Долинский» обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой об отмене решения арбитражного суда Сахалинской области. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения материального и процессуального права, апелляционная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции. Таким образом, законность принятых антимонопольным органом актов и незаконность действий администрации муниципального образования городской округ «Долинский» подтверждена двумя судебными инстанциями.