В окружной избирательной комиссии #5 Южно-Сахалинска итоги голосования меняются на противоположные

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

ЮЖНО-САХАЛИНСК. 06.10. ТИА «ОСТРОВА» (ЛАРИСА ДЕМИДОВА). Как уже сообщало ТИА «Острова» (в новостной ленте #2 от 3 октября), в окружной избирательной комиссии #5 Южно-Сахалинска 3 октября рассматривалось заявление кандидата в депутаты городского собрания Жанны Чернышовой о снятии с регистрации другого кандидата по этому округу Сергея Короткова за то, что он трижды использовал служебное положение во время предвыборной кампании. Члены комиссии долго обсуждали заявление, выслушивали приглашенных. Затем каждый из них высказал свое мнение. Все 6 присутствующих членов окризбиркома проголосовали за то, чтобы передать это заявление в суд. Затем члены комиссии с правом совещательного голоса, кандидаты в депутаты, приглашенные, в том числе и два журналиста сахалинских СМИ покинули помещение. Члены комиссии с правом голоса остались для того, чтобы оформить документы в суд. Как выяснилось позже, через несколько минут председателю окризбиркома Александру Концевому кто-то позвонил. По словам членов комиссии, голос был женский, А. Концев называл звонившую Екатерина Ивановной. После телефонного общения председатель сказал, что звонили с территориальной избирательной комиссии и разъяснили, что заявление Ж. Чернышовой должно быть направлено не в суд, а в милицию. Аргументом послужило то, что комиссия - не орган дознания, и то, что свидетелей приведенных в заявлении событий заявитель не привела на комиссию. После этого председатель предложил переголосовать, что члены комиссии и сделали. На этот раз за то, чтобы направить заявление в милицию, высказались 5 членов окризбиркома, член комиссии Светлана Карпенко настаивала, что решение уже принято и пересматривать его нельзя. Узнав об изменение решения без его присутствия, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса Андрей Гриненко, который ушел после первого голосования и на втором не присутствовал, подал жалобу в территориальную избирательную комиссию (ТИК) на подобные действия окризбиркома. Так как его никто не поставил в известность, по данному вопросу следует провести повторное голосование. 5 октября в ТИК состоялось заседание, где выяснилось, что итоги первого голосования (за обращение в суд) члены комиссии не отменили. Значит, резонно заметил председатель ТИК Евгений Ногин, оно действительно. ТИК признала и то, что на повторное голосование должны были быть приглашены все члены комиссии и заинтересованные кандидаты. Однако А. Концевой настаивал, что итоги второго голосования верные. Член окризбиркома С. Карпенко задала юристу ТИК, которую зовут Екатерина Ивановна, не она ли звонила А. Концевому сразу после заседания окризбиркома 3 октября, но юрист ответила отрицательно. В конце концов, ТИК решила, что члены окризбиркома #5 должны еще раз вернуться к этому вопросу. Заседание окризбиркома состоялось 6 октября. Почти полтора часа члены комиссии выясняли отношения. Член комиссии с правом совещательного голоса А. Гриненко интересовался, почему в предоставленном ему протоколе заседания комиссии от 3 октября ничего не сказано о первом голосовании. На внесении этого момента в протокол настаивали и другие члены окризбиркома. Также А. Гриненко выразил недоумение по поводу того, что на заседании, где состоялось переголосование, он не присутствовал, но в протоколе фигурирует его речь. Кандидат С. Коротков напоминал членам комиссии, что сроки обращения в суд уже прошли (заявление в комиссию Ж. Чернышова представила 29 сентября). Частенько заседание превращалось в неуправляемое свободное общение, во время которого его демонстративно покинули один из членов комиссии с правом совещательного голоса и один из кандидатов в депутаты горсобрания, посчитав свое присутствие бессмысленным. В конце концов, все еще раз подтвердили итоги второго голосования (согласились с обращением в милицию). Тем, кто не согласен с таким решением было предложено обращаться в суд.