Жалоба о недопущении к участию в конкурсе признана обоснованной

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

18 сентября 2007 г. комиссия Сахалинского УФАС России рассмотрела жалобу директора ООО «Компания Лепта» (далее – заявитель) на действия комиссии по размещению муниципального заказа Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (далее – конкурсная комиссия) при проведении открытого конкурса «Закупка колесного экскаватора (производство Южная Корея) – 1 шт.». По мнению Заявителя, нарушение законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд выразилось в том, что конкурсная комиссия необоснованно отказала ему в допуске к участию в конкурсе. В процессе рассмотрения жалобы комиссией установлено. Муниципальным заказчиком – Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Тымовский городской округ» был объявлен открытый конкурс «Закупка колесного экскаватора (производство Южная Корея) – 1 шт.». 04 сентября 2007 г. протоколом #3 заседания конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок, ни один из участников размещения заказа не допущен к участию в конкурсе в связи с непредставлением в составе заявки документов, определенных в извещении о проведении конкурса. Проанализировав конкурсную документацию и заявку ООО «Компания Лепта», комиссия пришла к выводу, что заявка последнего соответствовала требованиям конкурсной документации, по следующим основаниям. В извещении о проведении конкурса перечислены документы, которые должна содержать заявка. Это, в том числе, информация об отсутствии банкротства и непроведение ликвидации, справка ИМНС об уплате налогов в бюджеты всех уровней, копия отчета о финансовом состоянии за последний отчетный период, баланс. В соответствии с ч. 6 ст. 11 Закона о размещении заказов, проверка соответствия участников размещения заказа требованиям, указанным в пп. 2-4 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 11, осуществляется заказчиком, уполномоченным органом, конкурсной комиссией. При этом указанные органы не вправе возлагать на участников размещения заказа обязанность подтверждать соответствие данным требованиям. Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о размещении заказов, требовать от участника размещения заказа иные документы или сведения, за исключением содержащихся в ч. 3 данной статьи, не допускается. Часть 3 ст. 25 Закона о размещении заказов содержит исчерпывающий перечень документов, которые должна содержать заявка, и указанные выше документы в этом перечне отсутствуют. Конкурсной комиссией отклонена заявка, которая соответствовала требованиям конкурсной документации, в связи с чем конкурсная комиссия нарушила чч. 1, 2 ст. 27 Закона о размещении заказов. По итогам проведения внеплановой проверки комиссия Сахалинского УФАС России признала жалобу ООО «Компания Лепта» обоснованной, муниципального заказчика нарушившим ч. 6 ст. 11; ч. 3, п. 15 ч. 4 ст. 22; чч. 3, 4 ст. 25; ч. 6 ст. 28; ч. 7 ст. 65 Закона о размещении заказов, конкурсную комиссию нарушившей чч. 1, 2 ст. 27 Закона о размещении заказов и выдала последней обязательное для исполнения предписание. Об этом ТИА «Острова» сообщили в управлении Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.