ООО «Путина-1» исключили из списка допущенных к путине предприятий за пособничество браконьерам

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

На заседании сахалинского рыбохозяйственного совета (СРХС) 6 апреля члены президиума решали, какие предприятия допустить к распределению квот тихоокеанских лососей в 2007 г., а какие нет. Списки и тех, и других уже составлены, но нуждаются в корректировке. Член президиума депутат облдумы Сергей Карепкин обратился к коллегам: «У меня вопрос, почему поронайское ООО «Путина-1» включено в список допущенных к промыслу? Я был в Поронайском районе и не услышал о руководителе ни одного лестного высказывания. Мне известно, что у предприятия задолженность по налогам в 544 тыс. руб.». Заместитель начальника областного департамента по рыболовству Павел Колотушкин попытался объяснить: «У предприятия сменился учредитель. Оно предоставило гарантийное письмо, в котором обязуется погасить долг до 31 мая 2007 г. Если это обязательство не будет исполнено, руководитель не возражает против распределения выделенных «Путине-1» квот другим предприятиям». С. Карепкин добавил, что помимо долгов перед бюджетом, у руководителя ООО большие долги по заработной плате своим сотрудникам. Учредитель у них и правда сменился, но это случилось, по словам депутата, по договоренности. «Кроме того, предприятие помогает браконьерам, скупая у них незаконно выловленную продукцию», - добавил С. Карепкин. То же, кстати, происходит и в Корсаковском районе, в п. Новиково. Там работает предприятие, у которого рыбопромыслового участка (РПУ) нет, но оно зарабатывает тем, что у местных браконьеров покупает горбушу и кету на переработку. Председатель СРХС вице-губернатор Виктор Нагорный отметил, что с учетом выясненных обстоятельств, он бы согласился с исключением «Путины-1» из списка допущенных к промыслу. «Путину-1» единогласным решением членов президиума из списка вычеркнули. А новиковское предприятие необходимо поставить на контроль, решили на совете. Такая же участь постигла и южносахалинское предприятие «Долинка». Председатель ассоциации рыбопромышленников области Владимир Горшечников удивился, почему это ООО в списке допущенных. Дело в том, что раньше «Долинка» входила в состав другого предприятия, которое задолжало в бюджет по налогам. Тогда это предприятие решили разделить на два и одно оставить решать проблемы, а «Долинку» пустить на промысел. В. Горшечников считает, что это незаконно. П. Колотушкин заметил, что для того, чтобы исключить предприятие из списка допущенных, необходимо законное основание из Постановления #20. В. Горшечников сказал, что основание есть и веское – ООО «Долинка» только что зарегистрированное предприятие. Соответственно промысел последние 5 лет оно не осуществляло. Заместитель природоохранного прокурора области Евгений Фролов решил кое-что пояснить. Он сказал, что в постановлении 20-ПА основание «не осуществлял промысел последние пять лет» трактуется несколько иначе. По его словам, там сказано: «не осваивал квоты в течение указанных лет». «Но согласитесь – чтобы освоить квоты, нужно их получить», - отметил он. Вопрос с ООО «Долинка» остался открытым.