Водитель экскаватора выплатит 375 тысяч рублей за наезд на внедорожник

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

В Южно-Сахалинске работодатель подал в суд на своего сотрудника, который наехал на дорогостоящую машину на рабочем экскаваторе. Инцидент произошел в начале 2015 года в дневное время. Подробности ТИА «Острова» озвучили в суде. 

Ответчик В., осуществляя движение транспортного средства задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», - то есть нарушил п. 8.12 ПДД (что установлено соответствующими документами органов ГИБДД).
В результате ДТП последнему транспортному средству причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 375 500 рублей (что подтверждено соответствующим заключением оценщика).
Работодателем была добровольно выплачена хозяину поврежденного автомобиля компенсация причиненного ущерба в указанной сумме (а также стоимость работ по оценке причиненного ущерба), - что послужило основанием к направлению в суд иска о взыскании в порядке регресса с работника компенсации выплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Судом первой инстанции заявленные исковые требования работодателя были удовлетворены на основании п. 6 ст. 243 ТК РФ, п. п. 12, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.06 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», - поскольку в рассматриваемом случае на день совершения ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с организацией-истцом, вред им был причинен при выполнении трудовых обязанностей, вина ответчика в совершении ДТП и причинении вреда установлена соответствующими документами, размер ущерба (возмещенного истцом пострадавшему в ДТП лицу) определен допустимыми доказательствами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июня 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика В. - без удовлетворения.