Представители Молодежного парламентского центра обсудили проект реконструкции пл. Победы в Южно-Сахалинске

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

14 сентября в Сахалинской областной думе состоялось заседание Молодежного парламентского центра. Одним из основных вопросов на повестке дня стало обсуждение проекта реконструкции площади Победы в Южно-Сахалинске.

«Создавая данный центр, мы ставили задачу приобщения молодежи к политике, - отметил председатель облдумы Владимир Ефремов. - Мы понимаем, что научить можно любому делу, и политике тоже нужно учиться. Иногда вопросы, которые по большому счету не имеют политического окраса, в преддверии неких важных политических событий, приобретают этот оттенок. Думаю, что вопрос, связанный с реконструкцией площади Победы ввиду предстоящих выборов, как раз приобретает этот самый политический окрас».

Основным докладчиком стал вице-мэр Южно-Сахалинска Дмитрий Сангадеев, который в очередной раз напомнил, что данный проект уже неоднократно подлежал обсуждению на разных информационных площадках.

«В настоящее время сформировалось два полярных мнения: одни говорят: «Мы за этот проект, за храм, это красиво». Другие: «Нет, мы против, все не так». А как в таком случае оно должно быть, никто сказать толком не может. Данный проект состоит из двух самостоятельных объектов – самой реконструкции площади и храма. И по отдельности они нареканий практически не вызывают. Но почему, когда два красивых объекта сходятся на одной площадке, начинаются такие политические, социологические и культурологические разногласия? В любом случае, при строительстве новых объектов в городе у каждого будет свое мнение, и всегда будут споры. Но я думаю, что после прошедших дебатов, через 10-15 лет он станет визитной карточкой города, и никто нам не скажет, что это некрасиво и плохо»,- заметил Д. Сангадеев.

«Я человек неверующий, но с уважением отношусь ко всем религиям. В принципе, наличие на площади храма у меня не вызывает дискомфорта. Главное, чтобы это не было очередное Царство Свидетелей Иеговы. Несколько лет подряд мы с ребятами в преддверии праздников готовим площадь к мероприятиям и убираем тонны мусора. Говорить о какой-то красоте не приходится. Судя по эскизу, после реконструкции там будет хорошая рекреационная зона, на территории которой можно будет гулять. И сама красота, надеюсь, не даст людям ее портить и мусорить. Единственное, вызывает смущение наличие забора, огораживающего храм», - поделился своим впечатлением представитель «Молодой Гвардии Единой России».

После доклада вице-мэра, молодые парламентарии высказывали мнения относительно проекта, задавали уточняющие вопросы, которых, кстати, было немало. В структуре вопросов, как и на прошедших других информационных площадках, лидировали следующие: как отразится наличие храма на проведении общегородских праздников и фейерверков, не будут ли диссонировать культовый объект и стадион «Спартак» с его шумными, не сдерживающими эмоций болельщиками, какова судьба лыжной трассы, почему именно православный храм и др. Также прозвучал вопрос-предложение: почему бы не сделать главным акцентом по духовному смыслу и масштабу воплощения музей воинской славы, а не 57-метровый храм, который, несмотря на довольно внушительные размеры мемориала Победы, будет доминировать во всей этой композиции.