ВАС может лишить банки комиссионных за досрочное погашение кредита

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

Высший арбитражный суд (ВАС) после признания незаконной комиссии за открытие и ведение ссудного счета собирается посчитать неправовой и комиссию за досрочное погашение кредита, пишет "Коммерсант". В ВАС готовится обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров по потребительскому кредитованию. Документ будет представлен для обсуждения с банковским сообществом в начале марта. Один из пунктов проекта обзора затрагивает вопрос о законности взимания банками с заемщиков-физлиц комиссии за досрочное погашение кредита. В проекте обзора приводится мнение о незаконности таких комиссий. Если идея составителей обзора получит поддержку в ходе обсуждения в ВАС, дата которого пока не назначена, то такие комиссии фактически будут признаны незаконными. По оценкам участников банковского рынка, комиссию за досрочное погашение взимает примерно половина банков, в основном при автокредитовании и ипотеке. "В топ-20 это точно так,— говорит представитель одного из банков „двадцатки“,— причем независимо от того, государственный банк или нет". Оценить средний размер комиссии за досрочное погашение участники рынка затруднились. По их словам, в каждом банке она своя, варьируется в пределах нескольких процентов от суммы досрочного погашения, по автокредитам меньше, по ипотеке больше. Условно говоря, при сумме ипотечного кредита 1,25 млн руб. (средний размер ипотечного кредита, по данным АИЖК) досрочное погашение трети долга с комиссией 3% обойдется заемщику в 12,5 тыс. руб. Обзоры практики рассмотрения арбитражными судами споров по той или иной тематике представляют собой подборку тех решений судов, которые высшая судебная инстанция считает "правильными". Они издаются в форме информационных писем президиума ВАС, которые носят рекомендательный характер, или постановлений пленума ВАС, которые обязательны для применения нижестоящими судебными инстанциями. Впрочем, по словам юристов, вне зависимости от формы издания обзоров на практике суды стараются в точности им следовать. "Конечно, если обзор издан в форме рекомендательного информационного письма, судья имеет право, ориентируясь на закон, вынести собственное решение, не соответствующее той практике, которая приведена в обзоре,— говорит партнер адвокатского бюро „Партнерство правовой помощи“ Сергей Романов.— Однако, учитывая, что цель этих обзоров — поддержание единообразия судебной практики, к такому судье будет немало вопросов, вплоть до профпригодности". Поэтому на практике судьи стараются не отклоняться от закрепленных в обзорах подходов, резюмирует юрист.