Комментарий к прогнозу землетрясения на юге о. Сахалин, сделанному Е. Васиным на пресс-конференции 22 апреля 2009 г.

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

22 апреля 2009 г. состоялась пресс-конференция в ОАО «Дальморнефтегеофизика», на которой прозвучали сенсационные заявления Евгения Васина о том, что ему удалось создать и запатентовать прибор, позволяющий надежно (в 90% случаев) прогнозировать землетрясения и техногенные катастрофы, и что по данным этого прибора в течение ближайших 40 часов ожидается сильное (магнитуда 5,5) землетрясение на юге Сахалина. Пресс-служба Главного управления МЧС по Сахалинской области обратилась к заведующему лабораторией сейсмологии Института морской геологии и геофизики ДВО РАН, кандидату физико-математических наук Ивану Тихонову с просьбой прокомментировать эти сенсационные заявления. И вот, что сказал сахалинский ученый. - Заявление о предстоящем сейсмическом событии вызвало серьезную панику среди населения. Непрерывные звонки парализовали работу дежурных на сейсмической станции «Южно-Сахалинск», а также осложнили работу оперативного дежурного МЧС, звонили и в Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН. Давайте попробуем разобраться, удалось ли сахалинскому изобретателю решить проблему краткосрочного прогноза землетрясений. В 2005 г. автору этих строк довелось познакомиться с Е. Васиным и предложить ему провести строгий научный эксперимент, чтобы в случае успеха доказать скептикам, что действительно сделано выдающееся открытие и есть основания для оформления патента. Устройство и принцип действия прибора, сконструированного Е. Васиным, держатся в секрете. По утверждению изобретателя, прибор реагирует на изменение электромагнитного поля Земли и перед возникновением землетрясения регистрирует импульс характерной формы, названный им «штормовым импульсом». Таким образом, регистрируется предвестник электромагнитной природы. Несмотря на искреннее желание помочь изобретателю, после непродолжительного времени он отказался от продолжения научного эксперимента, поскольку понял, что заключение будет, скорее всего, не в его пользу. И дело не в нашем умысле затормозить продвижение идеи Е.Васина. Просто разработка была настолько сырой, что не было уверенности в ее работоспособности. Научный прогноз предполагает оценку вероятности события в заданных интервалах времени и магнитуд в определенном районе. Это позволяет проверять оправдываемость прогноза. К примеру, московский сейсмолог Владимир Кособоков уже более 20 лет проверяет свой метод среднесрочного прогноза сильных землетрясений, публикуя свои экспериментальные прогнозы в режиме ограниченного доступа (для специалистов-сейсмологов). Практика показала, что оправдываемость его прогнозов сильнейших землетрясений с магнитудой 8 и более составляет более 80%. Более того, В.Кособоков опубликовал свою методику для возможности независимой проверки его прогностической технологии. Это и есть научный подход к прогнозу. По иронии судьбы в тот же день, когда проходила пресс-конференция, приехавшие в ИМГиГ ДВО РАН московские ученые из Института физики Земли РАН докладывали о своих многолетних исследованиях, также связанных с поиском электромагнитных предвестников землетрясений. Они открыто продемонстрировали множество карт и графиков, из которых следовало, что локальные возмущения в атмосфере и ионосфере вызываются не только подготовкой сильных землетрясений, но и атмосферной циркуляцией (циклонами), солнечной активностью (рентгеновские и протонные вспышки, высыпание электронов), магнитными бурями и суббурями. Чтобы хоть как-то «выловить» из этого «коктейля» аномалии, обусловленные сейсмичностью, им приходится выбирать данные приборов, зафиксированные в ночное время на фоне спокойной геомагнитной обстановки. Иначе сильные помехи вуалируют более слабые эффекты от землетрясений. Однако вернемся к пресс-конференции и публикациям в прессе по поводу открытия Е. Васина. Где конкретные результаты тестирования его прибора в Японии? Какова статистика наблюдений? Сколько сделано успешных прогнозов, сколько ложных тревог, сколько пропусков сейсмических событий? Где заключение специалистов-сейсмологов об эффективности прибора и надежности регистрируемого им предвестника землетрясения на Сахалине? Вопросы остаются без ответа. Изобретатель, к сожалению, не понимает, что получение патента (автор «застолбил» идею) и практический прогноз землетрясений – разные вещи. Пример с известным сейсмологом Владимиром Кособоковым приведен выше. Вместо того, чтобы совершенствовать методику прогноза, собирать доказательную базу о работоспособности прибора, изобретатель, добившись патента, начал пугать население своим изобретением. Кстати то, что прозвучало на пресс-конференции, вовсе не является прогнозом, поскольку местоположение сейсмического события и вероятность его возникновения не были определены. Это по научной терминологии есть предсказание на уровне интуитивной догадки. Сегодня истек срок ожидания сильного с магнитудой 5,5 землетрясения на юге Сахалина. Земля не содрогнулась, прогноз оказался ложным, но кто ответит за стресс, пережитый жителями юга острова в ожидании подземной стихии? Суммируя сказанное, можно заключить, что Е. Васиным сделаны безответственные заявления. Такую же оценку можно дать и средствам массовой информации за распространение непроверенных сведений, вызвавших панику. За такие действия в ряде стран привлекли бы к суду. Особую благодарность Главное управление МЧС России по Сахалинской области выражает пресс-секретарю ИМГиГ ДВО РАН Ольге Шестаковой за помощь в подготовке материала. Об этом ТИА «Острова» сообщили в пресс-службе Главного управления МЧС России по Сахалинской области.