В Сахалинской области на 12% чаще назначают условную меру наказания, чем в среднем по России

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

В 2007 г. в целом по России судами было рассмотрено более 1 млн. уголовных, 8 млн. 600 тыс. гражданских, 5 млн. 500 тыс. административных дел и более 2 млн. других материалов. В суды Сахалинской области поступило 102 тыс. 807 дел и материалов, что на 8% больше, чем в 2006 г. Было окончено рассмотрение 106 тыс. 850 дел, что больше на 17,5%. Остаток незавершенных дел на 1 января 2008 г. снизился на 2%. Эти цифры были озвучены в докладе председателя сахалинского областного суда Михаила Короля 18 марта на открывшемся в областном центре совещании-семинаре, посвященном итогам работы судей региона в 2007 г. Отдельно он остановился на практике рассмотрения уголовных дел в Сахалинской области. В прошлом году судами было рассмотрено 5 тыс. 667 таких материалов, в том числе областным судом – 21. Было прекращено рассмотрение 768 уголовных дел, причинами чего стало примирение сторон (58%), деятельное раскаяние преступника, истечение сроков рассмотрения дел. Наибольший процент дел приходится на преступления против собственности (43,5%). На втором месте – причинение тяжкого вреда здоровью, на третьем – дела, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ. Далее следуют экологические преступления, убийства и др. Стабильность выносимых приговоров виновным лицам по области составляет 92%, тогда как по России этот показатель на 3% выше. Это означает, что качество выносимых сахалинскими судьями решений нередко оставляют желать лучшего. М. Король уточнил эти слова, приведя в пример назначение виновным лицам условных и реальных мер наказания в 2007 г. Так, к лишению свободы на разные сроки в отчетном периоде было осуждено 1 тыс. 350 лиц, что составляет 25% от общего числа осужденных. В среднем по России этот показатель составляет 33%. Между тем, к условной мере наказания приговорили 2 тыс. 882 преступника или 53,7%. Среднероссийский показатель – 42%. «Разница между этими статистическими данными довольно значительная, - отметил М. Король, - и это было бы нормально, если бы суды применяли условную меру в соответствии с требованиями закона. Но, к сожалению, это происходит не всегда». Он рассказал случаи из практики сахалинских и курильских судов, назначение условной меры наказания в которых выглядели, как минимум, странно. Примерами могут служить 4 года условно за профессиональный неоднократный сбыт наркотиков в Южно-Сахалинске, условное наказание за вооруженное разбойное нападение в Томари и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего в Курильске. И, к сожалению, подобные ситуации нередки. М. Король: «Общепризнанным фактом является то, что суды не являются органами борьбы с преступностью, однако судебная власть, бесспорно, оказывает на нее свое влияние. И условные приговоры судов криминальную обстановку никак не улучшают».