Действия по конфискации судна признаны незаконными

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

22 января 2008 г. постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области оставлено без изменения решением Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению прокурора области признаны незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области по отказу в приеме от отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области конфискованного рыболовного судна РС-300 «Перово». Основанием для данного обращения прокурора в суд послужили следующие обстоятельства. Постановлением судьи Южно-Курильского районного суда Зыкова И.И. от 19.05.06, вступившим в законную силу 23.06.06, ООО «Этэл» привлечено к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию, в том числе, в виде конфискации рыболовного судна РС-300 «Перово». Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, возбудив исполнительное производство, руководствуясь Положением об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.05.03 №311, уведомил Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области (далее – Территориальное управление) о необходимости принятия рыболовного судна и направил для подписания соответствующий акт приема-передачи. Территориальное управление отказалось от принятия судна, указав на непредоставление судебным приставом-исполнителем свидетельства о прекращении предыдущего права собственности, поскольку конфискованные морские суда должны передаваться после осуществления действий по исключению их из реестра иностранного государства и государственной регистрации права собственности Российской Федерации на них, а также заключения компетентной организации о техническом состоянии судна, учитывая нахождение судна в неудовлетворительном состоянии. В последнем случае, по мнению Территориального управления, в принятии такого имущества в федеральную собственность может быть отказано. Считая данный отказ незаконным, прокурор сослался в заявлении что, как следует из вышеназванного Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, к компетенции судебного пристава-исполнителя относится только уведомление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (его территориального органа) о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, и передача данного имущества по акту приема-передачи. Иных обязанностей судебного пристава-исполнителя в анализируемой сфере Положение не предусматривает, совершение действий по прекращению права собственности предыдущего правообладателя и государственной регистрации права собственности Российской Федерации, получение заключения компетентного органа о техническом состоянии имущества к полномочиям судебного пристава-исполнителя не относит. Более того, указанные обязанности, по мнению прокурора, относятся к компетенции самого Территориального управления. 22 января 2008 г. судебное решение вступило в законную силу. Об этом ТИА «Острова» сообщили в пресс-службе областной прокуратуре.