Сергей Диденко: «Если «Лагуна» не согласится на другой промысловый участок, мы будем судиться»

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

На повестке дня заседания президиума сахалинского рыбохозяйственного совета (СРХС) 6 апреля стоял всего один вопрос: обсуждение списков предприятий, допущенных к распределению квот лососевых видов рыб в 2007 г. и предприятий не допущенных. Всего на рассмотрение СРХС было подано 296 заявок. После обсуждения их на заседаниях двух рабочих групп, решили, что к промысловому лову тихоокеанских лососей на путине-2007 будут допущены только 238 предприятий, а 58-ми отказали по разным причинам. Среди них: отсутствие договора на рыбопромысловый участок (РПУ), непредставление справки из налоговых органов об отсутствии задолженности перед бюджетом либо наличие такой задолженности, неосуществление промысловой деятельности в 2002-2006 г., подача заявки позже указанного срока. С докладом по вопросу выступал заместитель начальника департамента по рыболовству Сахалинской области Павел Колотушкин. Он озвучил присутствующим те спорные вопросы, которые возникли в ходе заседаний рабочих групп. Первый из них касался уже нашумевшей истории со смирныховским ООО «Лагуна». Напомним, «Экологическая вахта Сахалина» обратилась в СРХС с просьбой не выделять предприятию квоты на вылов в РПУ, расположенном в заказнике «Восточный» Смирныховского района. В настоящий момент ООО «Лагуна» стоит под номером 25 в списке предприятий, не допущенных к промышленному лову. Но член СРХС, председатель областной ассоциации рыбопромышленников Владимир Горшечников попросил уточнить у юристов, насколько неучастие «Лагуны» в предстоящей путине законно. Документы она предоставила вовремя, а основанием попадания предприятия в «черный список» стало отсутствие договора на РПУ. Однако, как оказалось, этот договор у ООО есть. «Сахалинрыбвод» вовремя не предоставил членам СРХС такие сведения, поэтому получилась путаница. Председатель совета вице-губернатор Виктор Нагорный заметил, что он и члены президиума тоже против того, чтобы в природоохранной зоне велись какие-либо хозяйственные работы. «У «Лагуны» есть рыбопромысловая история. Но мне непонятна та «проституированная» позиция «Сахалинрыбвода», когда одной и той же организации в третий раз выделяется участок в месте, где он не должен быть. Мы знаем, как это все делается, но я еще раз говорю – мы с вами в одной подводной лодке и никуда друг от друга не денемся», - сказал вице-губернатор. Он предложил выделить «Лагуне» другой РПУ, не нарушая ее прав на промышленный лов. После слово взяла сотрудник «Эковахты Сахалина» Наталья Лисицина. Она показала вице-губернатору документы: письмо от мэра Смирныховского района, в котором он пишет, что предприятие «Лагуна» не в полном объеме платит налоги, и справку от Россельхознадзора. П. Колотушкин ответил, что с этими документами члены СРХС знакомы, и по ним нет оснований отказывать предприятию в промысле. В. Нагорный все же попросил внести в протокол заседания то, что президиум против согласования РПУ в заказнике «Восточный». Начальник департамента по рыболовству добавил, что с 11 апреля вступит в силу закон, по которому «лагуновский» участок будет легитимен, так как РПУ будет называться только участок водного пространства, где ведется промысел. То есть земля (территория заказника) как будто будет и не использована. «Мы должны думать о том, чтобы изъять этот участок, и морской, и земной, из хозяйственного использования вообще. Мы хотим доработать этот вопрос. И если «Лагуна» не согласится на другой РПУ, будем судиться», - сказал С. Диденко. Вопрос решили обсудить на следующем заседании СРХС.