Пока депутаты спорили о названии комиссии, митинговавших работников «Сахалинского водоканала» не допустили к работе

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

31-ое очередное заседание городского Собрания Южно-Сахалинска 28 марта началось с поздравления именинницы - заместителя председателя Собрания Людмилы Крушинской. Теплые слова в ее адрес стали единственным позитивным моментом в первой части заседания. Депутаты были взбудоражены митингом возле здания горсобрания. Анатолий Лексин предложил изменить повестку дня, поставив 27-ой вопрос «О создании Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Городской водоканал» 2-ым. За предложение проголосовали, и быстро обсудив первый вопрос «О внесении изменений в решение городского Собрания от 13 декабря 2006 г. «О бюджете городского округа «Город Южно-Сахалинск», приступили к обсуждению второго. Но все оказалось не так просто. Депутаты к единому мнению не пришли не только в решении по вопросу, но и в наименовании самого вопроса. В связи с критической ситуацией, сложившейся в городе с водоснабжением, депутат Сергей Дмитриев предложил рассматривать проблему шире, не только со стороны создания нового МУП. Это предложение было первым в обсуждении вопроса, но председатель Собрания Павел Алборов не поставил его на голосование, что внесло некоторую неразбериху в последующие голосования. Депутат Сергей Коротков заметил, что решение о создании МУП принимает мэр, а депутаты могут только рекомендовать это сделать. Чтобы разобраться в ситуации, считает он, нужно создать комиссию из депутатов, вице-мэров, юристов, специалистов ЖКХ. Они и определят форму управления водоснабжением города. Как только поступило это предложение, проблемы ограничения подачи воды в Южно-Сахалинске, митинг работников «Водоканала» уже никто, по сути, не обсуждал. Депутаты решали, как назвать новую комиссию. Владимир Робей вообще заявил, что вопрос о создании МУП надуманный и сырой. По его словам, работники, пришедшие утром к горсобранию, понятия не имеют, что такое ООО, что такое МУП и другие формы собственности. «Когда был МУП, они сидели на бюджете, ничего не делали, и сейчас хотят вернуть такое положение дел», - заявил он. Л. Крушинская напомнила, что комиссия по созданию и ликвидации предприятий в городе уже есть, нужно только включить в нее заинтересованных депутатов. Виталий Елизарьев предложил не создавать комиссию, а вместо нее собрать рабочую группу, которая будет заниматься непосредственным определением формы собственности «Водоканала». В итоге 14 депутатов из 21 согласились с мнением Антонины Самохиной о том, что комиссию стоит назвать «по определению оптимальной организационно-правовой формы предприятия, обеспечивающего водоснабжение в Южно-Сахалинске». В состав комиссии вошли восемь депутатов – В. Робей, С. Коротков, А. Лексин, Вадим Драгунов, Михаил Арендаренко, Наталья Ждакаева, Андрей и Роман Плотников. Председателя комиссии ЖКХ Собрания Владимира Зайцева попросил работать в новой комиссии П. Алборов. Но тот категорически отказался, возмущенный ранее прозвучавшим замечанием В. Робея. Решение по вопросу о рекомендации создания нового МУП «Городской водоканал» (решение, предложенное А. Лексиным) депутаты не поддержали. Между тем, во время обсуждения вопроса депутату Вадиму Драгунову позвонил один из участников утреннего митинга. Он сообщил, что тех, кто сегодня пришел к городскому Собранию с просьбами о помощи, руководство «Сахалинского водоканала» не допустило к работе. Депутаты приняли решение съездить на место, чтобы убедиться в реальности этого факта.