Сахалинская облдума рассмотрела вопросы проведения 2-х областных референдумов

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

2 февраля на пленарном заседании Сахалинской областной думы ходатайства о регистрации инициативных групп по проведению 2-х областных референдумов на территории Сахалинской области были признаны не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Первое ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению областного референдума звучало как: «Согласны ли Вы с предложением о демонтаже стелы, сооружаемой на пересечении уд. Пуркаева и ул. Ленина г. Южно-Сахалинска по инициативе губернатора, председателя Правительства Сахалинской области Хорошавина А. В., как символа Сахалинской области?»

Выступая по данному вопросу, депутат Владимир Воронцов, озвучил заключение государственно-правового управления и решение постоянного комитета облдумы по экономическому развитию. Согласно приведенным документам, на областной референдум могут быть вынесены только вопросы, находящиеся в ведении Сахалинской области или совместном ведении РФ и субъектов РФ, если указанные вопросы не урегулированы Конституцией РФ и федеральными законами.  Данная норма установлена федеральным и областным законодательством.

При этом в предоставленных письменных пояснениях министерства строительства островного региона и ДАГУН Южно-Сахалинска сказано, что стела является муниципальной собственностью. Застройщиком объекта является отдел капитального строительства администрации Южно-Сахалинска. А средства на строительство были предоставлены муниципалитету из областного бюджета на условиях кредита, то есть стела строится на деньги города. Кроме того,  стела является недвижимым имуществом, а ч.3. ст. 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

«Всё это позволяет сделать вывод, что вопрос о демонтаже (сносе) стелы на перекрестке улиц Пуркаева и Ленина в Южно-Сахалинске не может быть вынесен на референдум Сахалинской области, поскольку вопросы, касающиеся муниципальной собственности, не относятся к ведению субъектов РФ», - добавил В. Воронцов.

Другое ходатайство касалось регистрации инициативной группы по проведению областного референдума по нашумевшей в прошлом году ситуации, связанной с площадью Победы и проектом строительства на ней Православного храма. Вопрос, выдвигаемый инициативной группой на референдум весьма объемный, и звучит следующим образом: «Согласны ли Вы с предложением Южно-Сахалинской и Курильской епархии Русской Православно Церкви (Московский Патриархат), продвигаемым Правительством Сахалинской области во главе с Хорошавиным А. В, о демонтаже единственного в России памятника культурного наследия регионального значения «Мемориальный комплекс, сооруженный в ознаменование 30-летия Победы над милитаристской Японией» в г. Южно-Сахалинске, для последующего строительства на его месте Кафедрального собора Рождества Христова, без реакции на нарушение конституционных прав сахалинцев на культурное наследие со стороны Президента РФ Медведева Д.А, и председателя Правительства РФ Путина В.В.?»

Согласно заключению ГПУ, поставленный инициативной группой вопрос не соответствует требованиям федерального и областного законодательства. В частности, вопрос референдума должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования. Однако в представленный инициативной группой вопрос нечетко изложен, расплывчат и нагроможден логически не связанными между собой формулировками. А это в свою очередь не дает возможность толковать его однозначно. 

Решения облдумы направлены в областной избирательный комитет, который должен определить  дальнейшую судьбу названных референдумов.