Вышестоящий суд отменил оправдательный приговор сахалинцу, который насмерть сбил 8-летнего ребенка

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

5 ноября 2008 г. судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда отменен оправдательный приговор, который был вынесен 24-летнемуо жителю областного центра П. Органами предварительного следствия П. обвинялся в том, что 14 июля 2007 г. в вечернее время, управляя автомобилем «Тойота-Кроун» в состоянии наркотического опьянения, двигался по ул. Горького в Южно-Сахалинске со скоростью около 60 км/час. П., заметив, что у западного края проезжей части находятся малолетние дети. 2 из них стали перебегать проезжую часть, и, достигнув тротуара, стали подавать знаки третьему мальчику. П., проявив преступную небрежность, скорость не снизил, не остановился, и сбил 8летнего мальчика, который перебегал проезжую часть дороги в восточном направлении. В результате ДТП ребенок получил множественные несовместимые с жизнью тяжкие телесные повреждения, от которых скончался. В ходе следствия действия П. были квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. По результатам судебного разбирательства Южно-Сахалинским городским судом в отношении П. был постановлен оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, поскольку, по мнению суда, выводы органа предварительного следствия о виновности П. были даны без надлежащей оценки положений уголовного закона, предусматривающего ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Оценив представленные доказательства, суд не установил наличия между допущенным нарушением и наступившими последствиями прямой причинной связи в силу того, что П. двигался по своей полосе движения, не имеющей каких-либо препятствий, при этом им не был нарушен скоростной режим, и он не имел возможности предположить возникновение опасности на его пути. Полагая, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела государственный обвинитель обжаловал его в кассационном порядке в вышестоящий суд. Мотивируя основания для отмены приговора, прокурор, в частности, указал, что вопреки выводам суда, анализ показаний свидетелей ДТП позволяет сделать вывод о том, что моментом опасности для водителя П. в указанной дорожной ситуации было именно движение первых 2 детей: именно в тот момент водитель должен был проявить повышенное внимание к окружающей обстановке, и предвидеть вероятность возникновения опасности. Между тем, П. не только не предпринял мер к снижению скорости, но и позволил себе в нарушение Правил дорожного движения сесть за руль автомобиля в состоянии наркотического опьянения, лишив себя способности правильно реагировать в сложившейся дорожной ситуации. Кассационная коллегия Сахалинского областного суда, исследовав материалы уголовного дела, признала доводы государственного обвинителя обоснованными и отменила оправдательный приговор, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Об этом ТИА «Острова» сообщили в пресс-службе прокуратуры области.