Деятельность домов-интернатов для престарелых и инвалидов Ноглик и Южно-Сахалинска проверит прокуратура

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

21 февраля в Сахалинской областной думе состоялось очередное заседание. Накануне Дня защитника Отечества депутаты начали работу очень рьяно – буквально за 40 минут они приняли решения по 9 вопросам повестки. В основном они касались социальных вопросов. Неожиданно долго шло обсуждение вопроса от отчете контрольно-счетной палаты Сахалинской области о результатах проверки целевого и эффективного использования в 2006 г. и 1 полугодии 2007 г. средств областного бюджета, выделенных на обеспечение социального обслуживания престарелых и инвалидов, находящихся в домах-интернатах для престарелых и инвалидов. На 18 страницах подробного отчета приведены многочисленные факты проверок: какие продукты и у каких поставщиков, за какие цены приобретались; как выплачивалась зарплата сотрудникам, насколько обеспечены инвентарем дома-интернаты…Депутат Сергей Пономарев заострил внимание коллег на одном абзаце отчета: «Расходы областного бюджета на приобретение продуктов питания по ОГУ «Ногликский дом-интернат для престарелых и инвалидов» за 1 полугодие т. г. при плане 588 тыс. руб. составили 875,2 тыс. руб., перерасход – 282,2 тыс. руб. или 48,8%». Доводы о росте цен, приведенные там же (горбушу покупали за 70 руб. за килограмм при договоренности 65 руб., капусту за 25 руб. при договоре в 22 руб. за килограмм, масло сливочное за 167 руб. при договоренной цене в 141,5 руб.), депутата не убедили. Он усмотрел возможность нарушений в служебной деятельности руководства и сотрудников учреждения, предложив обратиться в следственные органы и прокуратуру Ноглик, а также Южно-Сахалинска, чтобы инициировать проверки деятельности находящихся там учреждений. С ним согласились Олег Югай и Николай Долгих. А вот Якуп Алегедпинов встал на защиту соцработников, приведя в пример работу собственной компании, осуществляющей поставку продуктов питания на морские суда: «Мы ежемесячно увеличиваем расходы на питание с учетом инфляции». Парировал Н. Долгих: нельзя путать коммерческую структуру и государственное учреждение. Помимо этого депутатов заботило качество питания проживающих в учреждениях: «Нельзя не докармливать стариков». Надо сказать, что такая позиции оправдана. Буквально не так давно в редакцию газеты «Наши острова» пришло письмо проживающего в пансионате «Доброта» (Томари, ул. Октябрьская, 49) В. С. Монахова. В нем пожилой человек жаловался, что раньше в учреждении кормили хорошо. А с 1 апреля 2006 г., после передачи его под крыло соцзащиты населения областного центра, рацион стал стремительно сокращаться: «Теперь основным продуктом питания у нас служат крупы – гречневая, ячневая, перловая… Мяса практически не видим. Пища в целом полностью обезжирена. Но ведь мы не каторжане, не заключенные, так почему же к нам такое отношение губернских властей? Я честно отработал свои 50 лет на производстве полностью, без замечаний. А вот с тюремным питанием встретился здесь впервые и, честно скажу, не знаю, как выжить». Депутаты думы, видимо, знают о существующих проблемах не понаслышке. Поэтому они поддержали предложение обратиться в прокуратуру областного центра и Ноглик с просьбой инициировать проверку деятельности Южно-Сахалинского психоневрологического интерната и дома-интерната, также Ногликского интерната. Правда, предложение опубликовать постановление думы об отчете КСП в газете не прошло.