На общественной палате не осознали прелести частной медицины

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

24 октября в малом зале администрации области состоялось заседание Общественной палаты при губернаторе Сахалинской области. Под председательством заместителя руководителя аппарата администрации области Геннадия Гудзева члены Общественной палаты рассмотрели три вопроса. «О ходе избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва на территории Сахалинской области» участников заседания информировала председатель избирательной комиссии Сахалинской области Людмила Ветрова. Выступлением «О работе врачей частной практики Сахалинской области» председатель Сахалинской региональной общественной организации врачей частной практики Светлана Москалева хотела заострить внимание общественности на проблемах специалистов своего цеха. Ее пространная лекция о структуре современного российского здравоохранения закончилась здравицей в пользу частной медицины. Ее многочисленные цитации федеральных и региональных законов и постановлений, использование статистики посещений и объемов денег, их пропорции между государственной и частной медициной должны были убедить присутствующих, а вслед за ними и всю широкую общественность в преимуществах частной врачебной практики. Однако такого воздействия на членов Общественной палаты ее выступление не оказало. Более того, у многих вызвало недоумение, каким образом 44 врача частной практики одновременно являются работниками государственной службы.

Фактически, если утрировать, на деле получается следующее: врач заканчивает прием по основному месту работы, переходит в другой кабинет или перевешивает табличку и превращается в частнопрактикующего доктора. Претензии С. Москалевой на высокую арендную плату, налоги, лицензирование вызвали справедливую реплику Ольги Ивановой, главного акушера-гинеколога области. По ее мнению, бизнес он и в Африке бизнес: свое дело надо вести на собственные средства. Аргумент, по мнению С. Москалевой, достаточно весомый – экономия в 1 млн. 750 тыс. руб. непонятно чьих денег (по логике, из кошелька налогоплательщика) также не убедил участников заседания. Кроме того, по мнению председателя областного фонда культуры Валерия Белоносова, в выступлении отсутствовали четко сформулированные и обоснованные предложения по регулировке проблемы. По этой причине он предложил в течение ближайшего года на рассмотрение палаты этот вопрос не выносить. Решение по второму вопросу выглядело так: информацию С. Москалевой принять к сведению.