СРО НП «Строители Ростовской области» поддержали предложения НП СРО «Сахалинстрой» на минувших Парламентских слушаниях в Госдуме

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

Выступление Генерального директора НП СРО «Сахалинстрой» Валерия Мозолевского на июньских Парламентских слушаниях в Госдуме, посвященных проблемам саморегулирования, приобрело широкий резонанс в саморегулируемом сообществе РФ. На минувшей неделе в адрес Администрации Партнёрства поступило письмо от руководителя Саморегулируемой организации Некоммерческого партнёрства «Строители Ростовской области» Андрея Верещака:

«Ваше выступление  на Парламентских слушаниях 27 июня, по моему мнению, должно стать основой работы НОСТРОЙ и всего строительного сообщества. Очень много хороших предложений, хотя не все предложения мне импонируют. Но это обсуждаемо, и должно решаться в диалоге. Я благодарю Вас за честное и открытое высказывание наболевших вопросов. Можете надеяться на поддержу нашего СРО по большинству высказанных Вами предложений.»

Напомним, что на минувших Парламентских слушаниях широкое обсуждение получил вопрос борьбы с, так называемыми, «коммерческими» СРО. Как отметил председатель Комитета по земельным отношениям и строительству Алексей Русских, деятельность фиктивных саморегулируемых организаций приводит к тому, что все чаще слышится, что «идея саморегулирования провалилась». Для пресечения дальнейшей дискредитации репутации института саморегулирования, по мнению Генерального директора НП СРО «Сахалинстрой» Валерия Мозолевского, «точечное» изменение законодательства в этом случае не приведет к ощутимым изменениям. Для полной ликвидации фиктивных СРО необходимо начать комплексную модернизацию законодательных условий, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций.

В основу вынесенных на суд государственных парламентариев предложений НП СРО «Сахалинстрой» лег многолетний анализ деятельности фиктивных или другими словами – «коммерческих» СРО. Как правило, подчеркнул Валерий Мозолевский, всем «коммерческим» СРО характерен межрегиональный принцип формирования реестра членов, в котором сахалинская компания может соседствовать с калининградским предприятием. Такой подход буквально сводит к нулю весь партнёрский принцип саморегулирования, потому как компания, удаленная территориально от места дислокации исполнительного органа не может в полной мере принимать участие в работе партнёрства. В этом вопросе, Валерий Мозолевский призвал парламентариев обратиться к зарубежному опыту, и на примере территориального принципа деления строительного сообщества в Японии, подчеркнул экономические преимущества такого подхода.

Не меньшего внимания заслуживает и внутрипартнёрская деятельность саморегулируемых организаций, для которых, по убеждению Валерия Мозолевского, должны быть ужесточены условия работы в вопросах отслеживания соответствия членов выданным ранее свидетельствам.  Предложение НП СРО «Сахалинстрой» коснулось необходимости внедрения обязательства для СРО проводить внеплановые проверки при каждой смене учредительского состава или юридического адреса компании – члена Партнёрства.

Возвращаясь к особенностям коммерческих (мошеннических)  СРО, Валерий Мозолевский акцентировал внимание собравшихся на необходимости внедрения особых запретительных условий, касающихся рекламной деятельности саморегулируемых организаций. В силу того, что основной задачей фиктивной СРО является максимальное расширение членского состава, такие организации зачастую прибегают к агрессивной маркетинговой стратегии, вводящей в заблуждение их будущих членов.  НП СРО «Сахалинстрой» предлагает резко ограничить перечень информации, которая может публиковаться в рекламных материалах самой саморегулируемой организации, учитывая то, что сайт СРО и есть инструмент рекламы и информационной доступности. Необходимо ограничить рекламу СРО только информацией о наименовании СРО (полном или сокращённом),  адресе регистрации и наименованием сайта. Если предложение Партнёрства будет принято, то в своей рекламе СРО больше не сможет упоминать никакой другой информации, включая данные о сроках оформления свидетельств, размерах взносов и возможности противоправного оказания услуг компаниям в подборе специалистов.  Кроме того, предложено запретить аутсорсинг СРО в любом виде, так как это противоречит основам САМОрегулирования.

Предложено прописать в федеральном законе «О рекламе» запрет рекламирования саморегулирования в конкретной отрасли деятельности не саморегулируемыми организациями или по их поручению, другими рекламодателями.

Для компаний, чья «торговая» деятельность уже доказана, Валерий Мозолевский предлагает установить условия, при которых следовало бы наказание, приравненное к участию в подготовке покушения на безопасность неограниченного круга лиц. Для воспользовавшихся услугами фиктивного СРО компаний, предложение Партнёрства также предусматривает высокую степень ответственности, сообщили ТИА «Острова» в пресс-центе  НП СРО «Сахалинстрой».